Katsaus: Onko kieliopin sen arvoinen?

Sisältö

• Onko kielioppi todella ilmainen?
• Ilmainen vs. maksettu
• Miltä se näyttää käytössä
• Henkilökohtaiset valitukset
• Se tarjoaa vain amerikkalaista ja brittiläistä englantia
• Plagiointitarkistaja ei ole niin tarkka
• Onko se kustannusten arvoinen?

Ria on kirjoittanut yli vuosikymmenen ajan ja todennäköisesti nauttii kielitiedettä ja tutkimusta enemmän kuin keskimäärin.

Onko kielioppi todella ilmainen?

Lyhyt vastaus: kyllä. Voit käyttää Grammarlyä maksamatta heille rahaa.

Pitkä vastaus: kyllä, mutta et voi käyttää suurinta osaa ominaisuuksista, joita yritys haluaa mainostaa.

Kielioppia on kahta eri muotoa: ilmainen versio ja premium-versio. Premium-versio maksaa luonnollisesti rahaa. Voit maksaa sen käytöstä melkein 30 dollaria kuukaudessa, tai voit maksaa yhden suuren kertakorvauksen, joka on keskimäärin vajaa 12 dollaria kuukaudessa.

Ilmainen vs. maksettu

Ilmainen versio on vain peruskirjoituksen tarkistus - sellainen, joka tulee lähes kaikkien olemassa olevien tekstinkäsittelyohjelmien mukana. Ja olen pahoillani sanoa, että kun testasin sitä, Grammarly ei edes huomannut kaikkia virheitä, joita Microsoft Word teki. Se ei ole aivan voimakas hyväksyntä.

Kaikki nuo upeasti kuulostavat ominaisuudet, joita Grammarly haluaa mainostaa, kuten vahingossa tapahtuvan plagioinnin tarkistaminen tai ehdotusten tekeminen sanavarastosi parantamiseksi, eivät ole ilmaisia. Sinun on maksettava niistä.

Tämä on kaukana "Kielioppi voi parantaa kirjoitustasi, ja mikä parasta, se on ilmaista!" Kyllä, se voi parantaa kirjoittamistasi. Kyllä, se on ilmainen. Mutta nämä kaksi asiaa sulkevat toisensa pois. Jos haluat sen parantavan kirjoittamistasi, se ei tule olemaan ilmainen.

Miltä se näyttää käytössä

Yllä oleva kuva on otettu Grammarlyn esittelyasiakirjasta, joka näyttää erilaisia ​​yleisiä kirjoitusvirheitä ja kuinka palvelu osoittaa ne esiin ja tarjoaa ehdotuksia ja selityksiä kaikesta. Ehdotukset ovat premium-version mukaisia; Kaikki, mitä saat ilmaisen version kanssa, on se, että he kertovat sinulle, jos teit kriittisiä kirjoitus- tai kielioppivirheitä.

Jos kirjoitustyyli on samanlainen kuin mitä näytät asiakirjassa, saatat hyvinkin saada rahasi arvoon ostamalla Grammarlyn premium-version, varsinkin jos haluat esitellä itseäsi ammattimaisesti tai akateemisesti. Kuten sanoin, se tarjoaa hyviä palveluja. Mahdollisuus asentaa sovellus, joka tarkistaa Facebook-viestit tai sähköpostit kirjoittaessasi niitä, on myös uskomattoman hyödyllinen sen sijaan, että kopioisit ja liittäisit kaiken tyhjään ruutuun verkkosivustollaan ennen lähettämistä.

Vaikka olet vain altis vahingossa oikeinkirjoitukselle väärin ja olet kyllästynyt tekemään niin, ilmainen ominaisuus saattaa riittää vakuuttamaan sinulle, että Grammarly on kirjautumisen arvoinen. Ja siinä ei ole häpeää.

Henkilökohtaiset valitukset

Minulla on joitain vakavampia ongelmia kieliopin kanssa - sellaisia, jotka eivät ole tarkalleen make-or-break -ongelmia, mutta jotka haluaisin todella olla erilaisia.

Se tarjoaa vain amerikkalaista ja brittiläistä englantia

Ensinnäkin sillä on vaihtoehtoja vain amerikanenglanniksi ja englanniksi. Suurin osa ihmisistä ei näe sitä ongelmana, ennen kuin huomautan, että Kanada on todellinen paikka, asun siellä ja kanadan englanti on keskitie amerikkalaisten ja brittien välillä. Lähes mikään ei häiritse harkita kanadan englannin käyttöä vaihtoehtona, eikä Grammarly ole poikkeus. Joten kanadalaisille kollegoilleni toivon, että kanadan englannin ja kahden muun pää murteen väliset erot on muistettu, jotta tiedät milloin kiinnität huomiota ja milloin sivuutat Grammarlyn hyödyllisiä ehdotuksia.

Plagiointitarkistaja ei ole niin tarkka

Toiseksi plagiointitarkastaja on loistava. . . teoriassa. Tuoreessa tutkimustyössä, jonka juoksin läpi Grammarlyn, se tunnisti osan kirjoituksistani plagioiduksi. Se antoi minulle jopa sivuston, josta oletettavasti sain sanamuotoni. Osoittautui, että se oli sivusto, joka oli suunniteltu auttamaan ihmisiä tutkimaan virtuaalisten muistikorttien käyttöä, ja ilmeisesti joku oli kirjoittanut saman tekstin, jonka lainasin (oikein lainattu, mieli) oppikirjastani yhdelle heidän muistikortistaan. Ja näin Grammarly tunnisti sen plagioinniksi.

Mikään ei ole täydellistä, ja olen tietoinen tästä. Mutta joitain ongelmia on suhteellisen helppo välttää tai korjata, ja on jonkin verran ärsyttävää, että Grammarlya mainostetaan upeana automatisoituna työkaluna, kun yksi sen parhaista ominaisuuksista vaatii silti tarkistamaan manuaalisesti, mistä siinä on kyse.

Onko se kustannusten arvoinen?

Henkilökohtaisesti sanoisin ei. Mutta olen tunnetusti säästäväinen, enkä halua käyttää rahaa siellä, missä minun ei tarvitse.

Sanon, että käytän Grammarlyn premium-versiota, kun saan palvelun ilmaiseksi yliopistoni kautta. Ja olenko löytänyt siitä hyödyllistä? Ehdottomasti. Sillä on tietysti omat ongelmansa (kuten suosittelen, että olen käyttänyt liikaa sanaa "kulttuuri" esseessäni, ja ehdotan, että vaihdan yhden niistä "uskonnoksi" ... jopa silloin, kun en puhu uskonnosta. ), mutta olen löytänyt siitä melko hyödyllisen.

Se on auttanut minua tunnistamaan, kun liikaa tiettyjä sanoja. Sieltä löytyy joitain epäilyttäviä kieliopillisia juttuja, jotka ajattelin olevan hyviä, mutta professorillani saattaa olla enemmän ongelmia. Vaikka se ei aina pysty tarjoamaan ehdotuksia joidenkin ongelmien korjaamiseksi, kuten passiivisella äänellä ("hän avasi oven" ja "hän avasi oven"), se kiinnittää huomioni alueisiin, jotka saattavat tarvita parannusta. Se on kiistatta hyödyllinen.

En voi kieltää, että sitä on ollut kätevä käyttää. Mutta maksanko 30 dollaria kuukaudessa tästä käytöstä? Luultavasti ei. Se, mitä saan siitä, ei riitä perustelemaan hintaa.

Tämä artikkeli on kirjoittajan parhaiden tietojen mukaan tarkka ja todenmukainen. Sisältö on tarkoitettu vain tiedotus- tai ajanvietetarkoituksiin, eikä se korvaa henkilökohtaista tai ammatillista neuvontaa liike-, rahoitus-, laki- tai teknisissä asioissa.